2008/06/10

Offside

Svenska experter hävdar att Fröjdfeldts godkännande av Hollands 1-0 mål i går var korrekt trots att det såg ut att vara tok-offside. Anledningen var att en italienare som blivit nedsprungen av egen målvakt i momentet tidigare låg bakom kortlinjen och kved och därmed upphävde offsiden. Här är det tydligen skillnad på folk och folk eftersom en anfallare som lunkar mot eget mål eller inte är alltför mycket i närheten av bollen inte anses delta i spelet och därmed inte kan ge upphov till offside. En försvarare liggandes bakom kortlinjen deltar däremot uppenbarligen i spelet...
För övrigt tycker jag att regeln om att "spelare som inte deltar i spelet" inte kan vara offside är fånig. Deltar man inte i spelet har man väl inte på planen att göra? En anfallare kräver alltid viss uppmärksamhet, försvararen måste hålla koll på honom oavsett, han kan ju plötsligt bestämma sig för att spela lite boll...

1 comment:

mj said...

Som Liverpools legendariske tränare Bill Shankly* uttryckte det "If a player is not interfering with play or seeking to gain an advantage, then he should be."

* Han som för övrigt sägs ha förklarat att "Some people say that football is a matter of life and death. It's much more important than that" (fritt ur minnet)