Skriv LabVIEW-program. Funkade bra.
Gör spektroskopi på silacyclobutane. Funkade inget vidare. Molekylen går i bitar när man gör fler-foton-jonisation.
Fixa VUV laserljus som går att ändra våglängd på. Steg 1: designa och låt verkstaden bygga en gascell som skall monteras på vakuumkammaren.
Konstatera läcka i vakuumkammaren.
Lokalisera läcka till den pulsade gasventilen.
Jaga LiF-optik till gascellen.
Konstatera att gascellen är felbyggd.
Konstatera att Nd:YAG-lasern inte ger stabil effekt.
Konstatera att färgämneslaserns våglängd har ett överlagrat fel som beror på att en skruv i motorn inte är perfekt rund.
Linjera lasrar.
Försök göra spektroskopi på furan.
Bli förolämpad av bitter och vresig farbror i verkstaden.
Byt till att göra spektroskopi på aceton*.
Konstatera läcka i gascellen.
Observera att våglängdsmetern som kostar 200 kkr ger ett fel i avläsningen som ökar i diskreta steg med längre våglängd.
Ena dye lasern vill inte starta utan bränner säkringar istället. Varför?
*Ja, aceton. Hur sexigt är det på en skala?
2007/06/28
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
6 comments:
Har också fajtats med Nd:YAG som inte är stabil....fruktansvärt frusterande. Sedan försöka övertyga en handledare som är övertygad om att lasern är jättestabil när man kan se hur effekten t o m varierar en hel del mellan pulserna.
för att någon betalar oss för det???
hmmm, det har väl aldrig hänt att en Nd:YAG-laser inte funkat som den ska? avdelningen denial. Och spekroskopi på/i aceton ska inte föraktas, det kan ge hemskt "spännande" och "intressanta" (och helt oanvändbara) resultat... Men varför, ja, för att ibland är lasrar rätt kul! :-)
Ett litet förtydligande; frågan "varför" på slutet är mer praktisk än filosofisk. Jag vill veta varför laserjäveln bränner säkringar. Anledningen till att jag håller på med forskning är att jag trots allt tycker att det är ganska kul, användbarhet av eventuella resultat är av underordnad betydelse.
Grundforskning ftw!
http://fy.chalmers.se/~sundell/phblues.txt
Post a Comment